“喂，崔法官吗？老郝把电瓶找到装车上了，我已经把车款打给他了，明天一早我就去把剩余执行款交到法院……太感谢您了，要不是您，我们还不知道要折腾多久……” 暮色已深，承办法官崔宁告诉执行员李辉案子能执结了，这起拉扯两年多的纠纷终于终止于第六次诉讼的第十三天。

    近日，凤泉法院在调解一起因合伙合同纠纷导致的共有物分割案件的同时，将合伙合同纠纷执行案一并调解成功，两案全部履行到位。

    刘某与郝某原系合伙经营二手车的生意伙伴，郝某作为代表与案外人司某签订合同，将所收的一辆泡水越野车卖与司某，后司某将该车卖与案外人王某，王某在使用过程中发现车辆有问题，遂向法院提起诉讼，法院支持了王某的诉求。这辆“泡水车”又回到了司某处，除了退还车款外，司某还承担了各种损失两万余元，司某“赔了夫人又折兵”，又一纸诉状将郝某、刘某及其公司诉至法院。经一二审裁判，最终判决郝某向司某给付车款并承担交易损失。历经辗转，这俩“泡水车”又回到了郝某处，郝某与刘某这两个“合伙人”又开始诉讼，双方针锋相对、寸步不让。经过审理，法院最终判决刘某向郝某给付四万余元，案涉“泡水车”系二人共有财产。历时两年多五场官司，损失问题解决了，可“泡水车”怎么分？

   3月27日，郝某向凤泉法院申请了执行，因“泡水车”问题悬而未决，刘某拒绝付款，并以分割车辆为由又将郝某诉至法院。承办法官崔宁接到案件后，进行了全面阅卷，吃透整个案情，确定了纠纷的“症结”是“泡水车”定价和车辆归属问题，在与执行员李辉沟通后与关联执行案并案调解，制定一调到底的解决方案。

    4月24日下午，刘某、郝某来到法院，承办法官把案件细节掰开揉碎了做工作，终于敲定通过关联执行程序对“泡水车”进行拍卖处置的方案。随后，郝某按要求回家取车辆手续并当场向刘某交付。承办法官再次与双方协商细节，拟写调解协议，待双方签字确认后，当即决定一同前去验车。在去停车场的路上，变故再生，刘某查验后发现原装启停电瓶被拆换为普通电瓶，拒绝收车，坚决要求拍卖处置。法官又组织双方返回办公室，针对电瓶问题继续调解，最终双方达成协议，由郝某购买原车同款二手电瓶，刘某同意现状收车，当即将车款交付郝某，便出现了文章开头的一幕。次日上午，刘某、郝某如约来到法院，在承办法官崔宁和执行员李辉的见证下履行了执行款全部交付手续，握手言和。

   每一个看似简单的案件背后，都是办案人员抽丝剥茧苦口婆心的努力。这个案件标的虽然不大，但过程历时数年，案情曲折复杂，凤泉法院高效化解多年纠纷并督促履行完毕，一调两结，案结事了，充分彰显司法为民理念。