合伙开店后退伙，因责任约定不明引发官司，王某不履行法院生效判决并长期躲避执行。日前，凤泉区人民法院执行110接到线索，迅速出警将被执行人王某带至法院，促使案件和解执行，得到了当事双方的认可。

   事情的起因还要回溯到2020年5月，马某、王某合伙经营一家餐饮店，口头约定各出资30000元，各占50%份额。因双方资金不足，每人实际出资10000元，剩余40000元马某借款筹齐。2020年8月，马某退出合伙经营，依据欠条向王某追要投资款20000元未果，2021年1月将王某起诉至法院。法院审理后判决王某支付马某投资款20000元。

   王某未履行生效判决，2021年6月案件进入执行程序。餐饮店已关闭，经查，王某去向不明，名下也无可供执行财产，执行工作一度搁浅。2024年6月5日，凤泉法院执行110接到举报线索，称王某出现在一居民小区。指挥中心迅速出警，将王某控制并带回法院。

   考虑到该案当事双方有一定的亲属关系，合伙期间也没有根本性分歧，主要因为停止经营后的租金问题产生纠纷。找准这一关键点，结合餐饮店经营失败的实际情况，执行干警一方面要求王某拿出诚意尽自己所能分期偿还，取得马某的谅解，另一方面引导马某理解王某无固定收入的状况，考虑接受分期付款的方案，并从亲情、诚信、风险等方面向双方进行利弊分析，最终双方自愿达成执行和解协议，即马某放弃利息，同意王某分期还款20000元，直至还清。