“非常感谢法官耐心细致的办案，三年多的是非纠纷终于有了结果，我们非常满意”。4月22日一大早，某防水材料公司的负责人齐女士将一面载有“三载诉案正曲直 一堂明镜断是非”的锦旗送至新乡市凤泉区人民法院综合审判庭，向闫帅锋法官和分管副院长崔敬再三表示感谢。

    2018年8月，李某雇司机开车到某防水材料公司拉砂浆时发生意外，造成某防水材料公司的料棚倒塌、设备损坏，李某自己的水泥罐车也被砸坏。防水材料公司认为责任未认定，为保护现场不让李某移动车辆。李某当即向保险公司报案，保险公司到达现场勘验后，以事故原因不明为由，建议李某向交警部门报警处理。但李某认为，是某防水材料公司的自身原因导致料棚坍塌，与李某车辆装货没有关系。所以，李某未向交警部门报警，而是以某防水材料公司发生安全生产事故向应急管理部门举报。双方各执一词，矛盾不断升级，并分别到有关部门信访。

     2018年10月李某向凤泉法院起诉，要求某防水材料公司返还车辆、赔偿停运损失。2019年1月，某防水材料公司将李某起诉，要求李某赔偿料棚、设备及其他损失。期间李某举报的安全生产事故经行政机关处理和行政诉讼最终未确定事故原因。某防水材料公司对一审以证据不足为由驳回其诉讼请求的判决不服，提起上诉后，案件发还重审。

     负责审理本案的闫帅锋法官详细了解案情，发现企业双方对事故产生的原因究竟是“物砸车”还是“车撞物”争议很大，他认真厘清纷繁复杂的法律关系，对全案证据逐一进行缜密分析，一份李某在事故发生时向保险公司的报案记录坚定了他的审理思路，先从程序上追加保险公司和车辆挂靠公司为当事人参加诉讼，然后进行司法鉴定确定事故原因后再明确责任。

     由于双方分歧较大，鉴定过程一波三折。闫帅锋始终耐心释法明理，晓以利害，崔敬副院长也积极参与，多次做双方的思想工作，促使鉴定程序圆满完成。依据鉴定结论，最终判决由保险公司对事故造成的某防水材料公司的损失承担赔偿责任，并得到二审维持。2022年4月，判决生效后，闫帅锋又对李某车辆损失的救济途径予以指导。至此，这起三年多的纠纷终于尘埃落定。

     小编在了解案件办理过程时，闫帅锋法官坦言，处理每一件民事纠纷他都倍加谨慎，唯恐哪一个细节处理不当诱发不稳定因素。所以，不同的案件他会因案施策确定不同的办案思路，并耐心细致地做好当事人的思想工作，穷尽一切手段，努力还原事实真相，作出公正合法的判决，使当事人通过案件审理，感受到法律的公正和法官的温暖，无论胜败，都心悦诚服，这也是当下正在开展的“能力作风建设年”的题中之义。