11月6日，新乡市凤泉区人民法院大块法庭审理的一起买卖合同纠纷，经承办法官的不懈努力，在判决作出后上诉期间最终调解，一次性解决了买卖双方和运输方之间的纠纷，避免引发连环诉讼，真正做到了案结事了。

    2017年7月，龙某以买卖合同纠纷为由将魏某起诉到法院，称自己向魏某购买价值16000元的二手洗砂机一台，在交了定金10000元和货款3000元后，被告魏某未按约定履行义务，要求魏某返还自己双倍定金。

    庭审中,魏某辩称龙某没讲实话，原定的洗砂机龙某没拉走，又提出换台价值13000元的洗砂机，还是自己出了300元的运费雇闫某开车将洗砂机给龙某送去。作为证人出庭的闫某称，自己将洗砂机送到后，龙某称型号不对让魏某过去解决，魏某不去，龙某将车和货扣留，还是公安部门介入龙某才将车和货退还，车被扣的损失没人负担，自己留置了洗砂机。

    这起争议因口头约定不明而导致，双方各执一词，互不相让，庭前多次调解都以失败告终。从证据上看，有魏某出具的收条，足以证明双方的买卖关系，证人闫某也证明了送货型号不符的事实。法官遂依据事实、证据及相关法律作出解除二人的买卖合同，被告魏某返还原告龙某13000元的判决。

    案件依法判决没问题，考虑到魏某、闫某还会因各自的损失提起诉讼，承办法官决定再努力一次。他先到辉县市公安部门进行调查，确定了车货被扣、放行的经过和时间，又组织三方进行多轮协商，最终三方达成了魏某返还龙某13000元、龙某赔偿闫某1000元、闫某向魏某返还洗砂机的协议，并于当天履行完毕。